一人之辩，重于九鼎之宝；三寸之舌，强于百万雄师。

为展示青年人的青春风采，促进交流学习，培养和提升表达能力与思辨能力，环境学院2021级年级学生会于11月26日晚七点在东十三楼207举办了班级辩论对抗赛。

本次比赛共有四支参赛队伍，分别为给卓2101班、环境2101班、环境2102班与环境2104班联队、环境2103班和环境2105班联队，同时，赛事邀请到辩论队同学们担任每个队伍的指导。经过为期一周的备战，参赛选手们带来了两场精彩绝伦的辩论。

      第一场比赛由环境3班和5班联队对抗给卓2101班，论题为：你认为短视频的火爆是精神文化丰富的体现还是精神文化匮乏的体现。正方为3班、5班代表队，他们持着“短视频的火爆是精神文化丰富的体现”的观点对反方给卓班代表队展开了猛烈的攻击，指出短视频的数量庞大、内容繁杂、包罗万象，是大众创作和表达的便捷渠道，是一种喜闻乐见的传播方式。反方选手严阵以待，以更缜密的逻辑和思维化被动为主动回击了正方，指出很多“短平快”“碎片化”的短视频内容不能带来知识的有效传递，其中更包含很多“低俗”内容，短暂的满足不能带来长久的精神富足。最终反方获胜。

      第二场辩论的辩题为：你认为应该鼓励年轻人去大城市闯荡还是不应该鼓励年轻人去大城市闯荡。正方为环境2班和4班联队，他们的观点是：应该鼓励年轻人去大城市闯荡，大城市为年轻人提供了更加宽广也更加公平的竞争平台，有更多的就业机会和资源，更有利于个人价值的实现；反方为环境2101班，他们的观点是：不应该鼓励年轻人去大城市闯荡，从数据出发，最终能顶住压力留在大城市的人寥寥无几，在竞争饱和中脱颖而出更是难上加难，同样能力的年轻人在大城市的抗风险能力更差。辩论过程中，正反方都充分表达了自己的观点，但面对反方四辩严谨的回答与巧妙的质疑，正方略显准备不足。最终反方获胜。

辩论结束后，由辅导员闫怡涵和两位辩论队学生评委对比赛进行了点评。闫怡涵首先肯定了选手们的表现，给予了充分鼓励，并对选手们的辩论思路给出了一些的建议，强调培养学生的表达能力对日后求职就业乃至长远发展具有重要意义。两位辩论队评委站在专业角度指出了选手们存在的问题，针对应该如何打好一场辩论的命题给出了自己的见解。

一场辩论赛的成功，是个人风采的体现，更是团队精神的发扬，是能言善辩者相互切磋的平台，更是志同道合者建立友谊的契机！