本研究对比了电动修复过程中天然铅污染土壤（NatSoil）和高岭土模拟铅污染土壤（KlnSoil）修复过程及机理的区别，探讨两者之间的差异及其内在机制。结果表明使用KNO₃或EDTA-2Na作为阴极电解液，NatSoil的EKR过程未能在任何土壤部分中实现有效的Pb富集。然而，分别用上述两种电解质在KlnSoil上实现了2.11和4.45的富集比（C / C0）.对不同土壤样品中Pb的形态进行分析的结果表明，NatSoil中55.81％为可还原Pb和KlnSoil中85.06％为可交换和可溶解性Pb。天然铅污染土壤的矿物组分、阳离子交换容量、酸/碱缓冲能力比KlnSoil更复杂，阻碍了Pb²⁺的解析和迁移。将电压从2 V增加到4 V cm^-1，用EDTA-2Na代替去离子水处理土壤样品，并将处理时间从240小时延长到480 h，成功地将第三土壤段Pb的富集率提高到2.44，1.70和1.69。研究对该修复过程的能量消耗也进行了评估。

本文以郦超硕士研究生为第一作者，杨家宽教授为通讯作者，原文链接：https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/clen.201800337